04/03/2008

04/03/08 - 22:05

Stratagème 14

Que penser d'un philosophe qui entreprend d'exposer l'art d'avoir toujours raison, et ce que l'on ait tort ou raison ? Que c'est un sophiste odieux ? Que dire d'un ouvrage composé d'une compilation de stratagèmes ? Que c'est un écrit apocryphe ? Certainement, nous le verserons à l'index.

Peut-être faudrait-il au contraire le lire et réaliser, en savourant (si l'on accepte de s'y reconnaître et d'en rire), à quel point nous pouvons être de mauvaise foi. Parfois en pleine conscience, parfois envers et contre nous. Et c'est en cela que cet ouvrage est proprement philosophique, maïeutique, puisqu'il met au jour nos procédés dialectiques les moins avouables.

Demain nous rirons, en relisant les interventions publiques de nos grands hommes au crible de Schopenhauer, en les annotant scrupuleusement du numéro du stratagème qu'elles illustrent. Car Arthur, semble-t-il, a anticipé cet usage, qui numérote chacun de ses paragraphes.

« Une astuce impudente consiste, quand il a répondu à plusieurs questions sans que ses réponses tournent au profit de la conclusion visée par nous, à prétendre que la déduction que l'on voulait imposer par cette controverse, bien qu'elle n'en résulte aucunement, n'en est pas moins démontrée, et à le proclamer triomphalement. Si l'adversaire est craintif ou stupide et qu'on possède, avec une superbe impudence, une voix sonore, on a de bonnes chances de succès. »

Arthur Schopenhauer
L'art d'avoir toujours raison

commentaires

04/03/08 - 22:15

05/03/08 - 15:53

Merci pour ces liens judicieux, que mes lecteurs éventuels mettront à profit pour considérer deux exemples supplémentaires. J'espère cependant qu'ils n'en déduiront pas que cet ouvrage est de nature comique, il s'agit bien d'une réflexion sur la distinction entre logique et la dialectique, sur la recherche de la vérité.

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.