Journalisme poétique

Deux imprécisions journalistiques me semblent moins acceptables à mesure que le temps passe. Depuis l'accident, lundi soir en Haute Savoie, entre un car scolaire et un TER, les journalistes évoquent les témoignages qui semblent contredire la version du chauffeur. Comment ne s'est-il encore trouvé personne (à la télévision, du moins) pour poser la question qui vient immédiatement à l'esprit. Un passager n'est généralement pas en tête de bus ! Ne se peut-il pas que le feu soit passé au rouge un instant après la décision du chauffeur ? Depuis qu'on répète les témoignages, pourquoi la question n'a-t-elle pas été posé ?

Autre ambiguïté récurrente au sujet du mariage annulé de Lille. La décision de justice s'est-elle fondée sur le fait que la mariée a menti ou sur le fait de sa non virginité ? Impossible de le savoir à la télévision. Je ne sais pas si l'un ou l'autre est plus satisfaisant, mais les deux circonstances sont bien distinctes. N'est-il pas du ressort du journaliste de lever l'ambiguïté ? Comment se retrouve-t-on avec des poètes de l'information qui préfèrent rapprocher les variations du temps des couleurs morales de leur sujet plutôt que de reconstruire des faits et leurs liens ?